Author: admin

Ini adalah bagian 1 dari serangkaian artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-judi yang diusulkan. Dalam artikel ini saya membahas undang-undang yang diusulkan, apa yang dikatakan oleh politisi, beberapa fakta tentang kondisi perjudian online saat ini, dan apa yang sebenarnya diusulkan oleh undang-undang tersebut.

Legislator berusaha melindungi kita dari sesuatu, atau mereka? Semuanya tampak agak membingungkan untuk sedikitnya poker online.

DPR, dan Senat, sekali lagi menjadi subjek “Perjudian Online.” Tagihan telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte telah menyatakan bahwa memperbarui UU Kawat mengharuskan semua bentuk perjudian online disediakan untuk bisnis perjudian yang menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk memaksa ISP dan operator umum untuk memblokir akses ke situs yang terkait dengan perjudian. penegakan hukum.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam RUUnya, Larangan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, menjadikan ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lainnya, tetapi tagihannya tidak membahas penempatan taruhan.

RUU itu diajukan oleh Rep. Leach, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, pada dasarnya adalah tagihan Senat. Kyl. Inilah yang mencegah bisnis judi menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, serta apa yang dilakukan tagihan Kyl.

Menurut Rep. Goodlatte “Walaupun perjudian saat ini ilegal di Amerika Serikat, diatur oleh negara bagian, perkembangan Internet telah membuat perjudian mudah diakses. Adalah umum bagi bisnis perjudian ilegal untuk beroperasi secara bebas sampai penegak hukum menemukan dan menghentikan mereka.”

Faktanya, pengadilan Amerika telah menetapkan bahwa UU Kawat adalah satu-satunya taruhan olahraga yang ilegal, dan bahkan kemudian, hanya melalui saluran telepon. Sangat sedikit negara bagian yang memiliki undang-undang yang menjadikan perjudian online ilegal, beberapa negara bagian dan Suku telah mengambil langkah untuk melegalkan perjudian online, dan bahkan pemerintah federal mengakui beberapa bentuk perjudian online.

Goodlatte sendiri mengatakan RUUnya adalah “memperbarui UU Kawat dengan memperbarui UU Kawat untuk mencakup semua bentuk perjudian antar negara dan akuntansi untuk teknologi baru.

RUU Goodlatte tidak “mencakup semua bentuk perjudian antarnegara bagian”, tetapi sebaliknya mencantumkan pengecualian untuk beberapa bentuk perjudian daring seperti lotere negara, balap kuda, dan olahraga fantasi. Bahkan kemudian, modifikasi-nya terhadap UU Kawat tidak menjadikan perjudian online ilegal, mereka menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima online di mana seseorang mempertaruhkan nilai kontes terhadap orang lain, acara olahraga, atau Sebuah permainan yang sebagian besar tunduk pada kesempatan “, kecuali tentu saja itu adalah lotre negara, pacuan kuda, olahraga fantasi, atau salah satu dari beberapa situasi lainnya.

Sebenarnya masalahnya adalah bahwa sebagian besar bisnis perjudian online berlokasi di negara lain di mana wilayah abu-abu adalah kondisi perjudian online saat ini. Akibatnya, ada sedikit yang bisa dilakukan oleh penegak hukum untuk menegakkan hukum ini. Mencoba membuat hukum lebih keras, dan memberikan hukuman yang lebih keras, tidak akan membuatnya lebih mudah untuk ditegakkan.

Juga, sebagian besar, jika tidak semua, bank dan perusahaan kartu kredit menolak untuk mentransfer uang ke bisnis perjudian online sekarang, sebagai akibat dari tekanan dari pemerintah federal. Akibatnya, sistem pembayaran alternatif muncul untuk mengisi kekosongan.

Pernyataannya di Senator Kyl juga menyesatkan. Dari RUU yang diusulkannya, “Perjudian Internet Paling Didanai oleh Alat Sistem Pembayaran, Kartu Kredit, dan Transfer Kawat.” Namun seperti yang sudah kita ketahui, sebagian besar kartu kredit di AS Menolak upaya untuk mendanai akun judi.

Juga dari Kyl Bill, “Perjudian Internet merupakan penyebab meningkatnya masalah penagihan utang untuk lembaga penyimpanan berasuransi dan industri kredit konsumen.” Jika perusahaan kartu kredit dan lembaga keuangan lainnya di A.S. tidak didanai oleh perjudian, bagaimana itu bisa menjadi “penyebab meningkatnya masalah penagihan utang”. Dan kapan kita membutuhkan undang-undang untuk melindungi industri keuangan dari utang berisiko tinggi. Jika industri keuangan menerima hutang perjudian dan biaya perjudian ini adalah masalah mereka, bukankah mereka akan berhenti menerimanya?

Seperti Rep. Gooddlatte, Rep. Leach dan Senator Kyl membuat pengecualian untuk bertaruh pada pacuan kuda, olahraga fantasi, dan membeli dan menjual sekuritas. Tidak seperti Rep. Namun Goodlatte, perwakilan. Leach dan Sen. Perjudian online tentang larangan mereka dari Kyl tidak membebaskan lotere negara.